| DATUM |
GERICHT |
AZ |
ERSTRITTEN VON |
GEGEN |
|
|
| Januar 2006 |
AG Ingolstadt |
|
|
Online Datenerfassung Ltd |
"Henghuber Formular"
- kein Anspruch auf Zahlung wegen arglistiger Täuschung |
|
| Juli 2005 |
AG Aue |
|
|
Online Branchenmarketing |
verliert Feststellungsklage
- Gerichtsstand ist Aue und nicht in Tschechien, wie in den Geschäftsbedingungen
angegeben. Ausserdem ist keine Kostenpflicht entstanden, da aufgrund der
Formulargestaltung nicht mit einer Kostenpflichtigkeit gerechnet werden
konnte. |
|
| Juli 2005 |
OLG Dresden |
|
|
Online Branchenmarketing k.s. (Aue) |
verliert
Feststellungsklage - WICHTIG: der AGB Zusatz, dass der
Gerichtsstand in Tschechien sei, ist ungültig - aus mehreren
Gründen Mehr
zum Thema "Gerichtsstand im Ausland" - Hier direkt zum
Verhandlungsprotokoll |
|
| Juli 2005 |
AG Ulm |
|
|
|
OBB - Onlinebranchenbuch.com GmbH verliert Feststellungsklage - das Formular verpflichtet nicht zur Zahlung - Az 5 C 144/05 |
|
| 07.09.2004 |
AG
Braunschweig - |
116 c 2795_04 |
|
Cash Force |
verliert Feststellungsklage -
ein Anspruch auf Zahlung aus dem "Henghuber" Formular
besteht nicht |
|
| 07.08.2004 |
AG
Stuttgart - Bad Cannstatt |
10 C 1851_04 |
|
Online Branchenclick = Wendelin Spengler |
verliert Feststellungsklage - kann
keine Ansprüche aus dem "Vertrag"
ableiten (Spengler versucht vergeblich, Kosten durch Anerkenntnis zu vermeiden) |
|
| Juli 2004 |
AG
Muenchen |
112 c 3014_04 |
|
|
Dt.
Online Service muss bereits kassiertes Geld zurück zahlen
--- HIntergrund
Info |
|
| Juli
2004 |
BGH |
BGH I ZR 142/02 |
|
|
"Henghuber
Formular" endgültig verboten (08.07.2004
- Kommentar |
|
| Mai 2004 |
LG
Tuttlingen |
|
|
Deutscher
Online Service = Helga und Klaus Girth |
verlieren Forderung auf Zahlung
- eine Anfechtung wegen arglistiger
Täuschung ist überflüssig wegen unwirksamer Geschäftsbedingungen
= Verletzung des Transparenzgebots |
|
| April 2004 |
LG
Kleve |
6c-3533-0 |
|
Online Branchenclick = Wendelin Spengler |
muss Geld zurückzahlen, da zum Zeitpunkt der Rechnung keine
ordentliche Eintragung in dem Adressverzeichnis vorhanden war. |
|
| Februar 2004 |
LG
Verden |
|
|
Deutscher
Online Service = Helga und Klaus Girth |
verlieren Forderung auf
Zahlung obwohl keine ordentliche Anfechtung wegen arglistiger
Täuschung vorlag |
|
| Januar 2004 |
AG
Stuttgart-Bad Cannstatt: - |
|
|
Online
Branchenclick = Wendelin Spengler |
verliert Feststellungsklage: ein wirksamer Vertrag besteht nicht
(im Zusammenhang mit "Geld zurück" Klage |
|
| Januar 2004 |
AG
Düsseldorf |
AZ24
C 10067/03 |
|
Deutscher Online
Service Helga und Klaus Girth |
verlieren Forderung auf Zahlung |
|
|
Bezirksgericht
für Handelssachen Wien |
|
|
Tomacom (Tristan Holik) |
verliert - das Formular ist wegen Sittenwidrigkeit ungültig |
|
| November .2003 |
Bezirksgericht
für Handelssachen Wien |
|
|
Tomacom (Tristan
Holik) |
verliert Forderung auf Zahlung. Der Vetrrag ist nichtig wegen
Verstoss gegen die guten Sitten ( Täuschung)
, sowie wegen Irrtums (evidente Täuschungseignung des Formulars) |
|
| 08.05.2003 |
AG
Pirna |
|
|
Deutscher Online
Service ... Helga und Klaus Girth |
verlieren Forderung auf Zahlung für das zweite Vertragsjahr |
|
| 29.08.2003 |
AG
Syke |
|
|
Deutscher Online
Service ... Helga und Klaus Girth |
verlieren Forderung auf Zahlung für das zweite Vertragsjahr |
|
|
AG
Stuttgart - Bad Cannstatt 27. 5. 2003 |
|
|
|
Online
Branchenclick = Wendelin
Spengler muss Geld zurückzahlen,
das er aus dem Formularvertrag eingenommen hat |
|
|
AG
Herford vom 15. 1. 2003 |
|
|
|
"Deutscher
OnlineService GmbH & Co. KG" Gf Helga und Klaus Girth verliert
wegen arglistiger Täuschung und betrügerischem Verhalten
- Hintergründe - Zum U(rteil |
|
| 11.12.2002 |
AG
Charlottenburg |
|
|
Deutscher
OnlineService GmbH & Co. KG" Gf Helga und Klaus Girth |
verliert
wegen arglistiger Täuschung |
|
| November 2002 |
AG
München (2) |
|
|
Deutscher Online
Service |
verliert - laut Neue Presse Hannover v. 17. 11. 02 - Gesch.
Z. GZ.: 262 C 19532/02 |
|
| 24.10.2002 |
AG
Bad Homburg v. d. Höhe |
|
|
Deutscher Online
Service ( Helga Girth, Klaus Girth |
verliert wegen irreführender Formulargestaltung. |
|
| 27.09.2002 |
AG
Freiburg |
|
|
Deutscher
Online Service ( Helga Girth, Klaus Girth |
verliert wegen absichtlicher Irreführung |
|
| 22. Mai 2002 |
LG
Stuttgart |
39 O 29 / 02 |
|
Wendelin
Spengler = Online Branchenclick |
wird die Formularnutzung wegen Irreführung
verboten - bei Zuwiderhandlung Ordnungsgeld von
250.000,00 Euro ! |
|
| 26.04.2002 |
OLG
Düsseldorf |
|
|
Online
GmbH Ratingen (Henghuber Lohmüller) |
darf das Formblatt nicht benutzen
- Stichwort "Baurnfängerei"... Verstoss gegen das
Wettbewerbsrecht. |
|
| 04.04.2002 |
AG
Königstein / Taubnus (2) |
|
|
Online
Raeder |
verliert wegen bewusster Irreführung und AGBG
Verstoss |
|
| |
AG
München |
|
|
Deutscher
Online Service / Girth |
zieht 2 Tage vor der mündl. Verhandlung Klage zurück, wohl um weiteren
Prozess
Verlust zu vermeiden - Weitere
Informationen |
|
| 08.02.2002 |
AG
Bad Schwalbach (2) |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert |
|
| 11.01.2002 |
AG
Bad Schwalbach (1) |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert |
|
| 5. 12. 2001 |
AG
Dinslaken |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert wegen arglistiger Täuschung |
|
| 18.12.2001 |
AG
Duisburg |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert |
|
| 31.10.2001 |
LG
München 1 |
|
|
Online
(Henghuber) |
verliert gegen Bruno Simmler (einstweilige Verfügung wegen "...die
auf Betrug ausgerichtete Firma...") |
|
| 02.10.2001 |
AG
Goslar |
|
|
Online / Raeder |
verliert |
|
| 11.09.2001 |
AG
Königstein im Taunus |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert |
|
| 30.08.2001 |
AG
Berlin Charlottenburg |
|
|
Online
/ Raeder |
verliert (Verzichtsurteil) |
|
| 19.06.2001 |
AG
Fürth |
|
|
|
Online
/ Raeder verliert |
|
| 01.02.2001 |
AG
Miesbach |
|
|
|
Online
/ Raeder verliert - Zum Urteil |
|
| März 2001 |
OLG
München |
|
|
|
Henghubers Formular verstösst gegen
das Wettbewerbsrecht |
|
Deutschland 
Österreich 
Schweiz 
Niederlande 
Tschechien 
Italien 