Da geht es um das "update" eines vorhandenen Eintrags zu einer Messe, an der die angeschriebene Firma teilgenommen hat.  Es geht vor allem um die Überprüfung der Korrektheit des Eintrags. Schlüsselwörter wie "free listing" , problem free communication, necessary corrections sind unterstrichen. Da fällt die Unterstreichung am Ende des Eintrags, dass auch eine "payable insertin" möglich ist, (should you wish) nicht sonderlich ins Gewicht.

Natürlich wiederholt sich diese Masche im Formular, wo vor allem die Korrekturnotwendigkeit durch ständige Wiederholung dieses Schlüsselwortes betont wird.

Offensichtlich als rechtliches Feigenblatt ist dann eine Beilage vorhanden - ein Flyer, in dem am linken rand in einer grau unterlegten Spalte "Tacheles" geredet wird und der ganze Trick offenbar wird. 3/4 der Werbebeilage ist allerdings gefüllt mit Hinweisen, wie wichtig und wertvoll die Veröffentlichung im "Fairguide" sei...

Alles in allem die typische Lüdenbach Masche, indem man ein Korrektur-Formular kontrollieren und korrigieren soll, aber NICHT unterschreiben - denn wenn man unterschreibt - so die Lüdenbach-Masche - erteilt man einen Auftrag.

Hier wird also eine gängige Geschäftsroutine  zum Hereinlegen ausgenutzt: Üblich ist es ja bei seriösen Adressbuchverlagen, dass man durch seine Unterschrift die Richtigkeit der Daten bestätigt. Hier jedoch kostet die Unterschrift viele tausend Euro...

Wenn sich die Opfer ihrer hinterhältigen Formulare nun auf die bereits ergangenen Urteile berufen, verstecken sie sich hinter slowakischem Recht und tun so, als ob die gerichtlichen Feststellungen arglistiger Täuschung, wettbewerbswidriger Formulare und irreführender Vorgehensweise nur das bedeutungslose Gelabere von einem anderen Stern sei.

Hier muss daran erinnert werden, dass "Europäische Union" auch eine Verpflichtung zur Harmonisierung des Rechts beinhaltet. Und dass österreichische oder deutsche Gerichtsentscheidungen auch vor slowakischen Gerichten gehört werden und Bedeutung haben, ist vor diesem Hintergrund selbstverständlich.

Es ist nicht anzunehmen, dass Construct Data es wagt, die Rechnungen vor einem slowakischen Gericht einzuklagen - es sei denn, sie finden ein ahnungsloses Opfer in Amerika oder Posemuckel, das schon aufgrund der Entferneung oder wegen der Sprachbarriere oder aus Unkenntnis nicht in der Lage ist, sich adäquat zu verteidigen.

Hier müsste dringend ein Schutzverband, eine Handelskammer, ein Staatsanwalt  - oder ein informiertes Opfer - tätig werden und eine Feststellungsklage in der Slowakei anstrengen.